Trabzon’da İBB iddianamesi tartışması: Mumcu ve Bak arasında sert polemik

AK Parti Trabzon İl Başkanı Sezgin Mumcu, CHP Trabzon İl Başkanı Mustafa Bak’a sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımla dikkat çeken sorular yöneltti. Mumcu, Bak’ın İBB iddianamesine ilişkin “boş” değerlendirmesine tepki göstererek iddianamede yer alan mal varlığı artışlarını tek tek sıraladı.

ad

Mumcu açıklamasında, CHP’nin sıkça kullandığı “Hak, hukuk, adalet” ve “Susma, sustukça sıra sana gelecek” söylemlerini hatırlatarak, İmamoğlu hakkında hazırlanan “Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” iddianamesinin “mış, miş, muş” ekleriyle itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını savundu.

Mumcu, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:

"İBB iddianamesinin içeriği “boş” diyen CHP Trabzon İl Başkanı Sayın Mustafa Bak’ın dikkatine!
İçerisinde bulunduğunuz siyasi harekette dilinize pelesenk olmuş “Hak, hukuk, adalet” ve “Susma, sustukça sıra sana gelecek!” şeklindeki söylemler olduğu tüm halkımızca bilinmektedir.

Yine Savcılık makamınca hazırlanan İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü İddianamesi’ni “mış, miş, muş” ekleriyle itibarsızlaştırma ve içi boş bir iddianame olduğunu ispat gayreti içerisinde olduğunuz ibretle ve hayretle izlenmektedir. 

Söz konusu iddianameyi yeterince ve dikkatlice incelemediğiniz düşüncesiyle, bu iddianamede tespit edilen çarpıcı gerçekleri ortaya koymak ve bu tespitler hakkındaki düşüncelerinizi değerli Trabzon halkımızla paylaşmanız amacıyla size SORUYORUM:

İddianameye göre örgüt yönetici ve üyesi olduğu belirtilen kişiler için:

- Ekrem İmamoğlu’nun 38 taşınmaz mal varlığının 30 tanesini 2016 yılı sonrası edinmiş,

- İmamoğlu şirketi 13 aracını ve 89 taşınmazının 65 tanesini 2017 yılından sonra almış,

- Murat Gülibrahimoğlu 3 şahsi taşınmazını ve ortağı olduğu şirketlerle 52 adet taşınmaz ile 66 adet aracını 2021 yılı sonrası edinmiş,

- Adem Soytekin’in hesaplarına 2024 yılından sonra 1.667.393.547,00 TL para girmiş, 1.158.906.372,00 TL para çıkmış,

- Ercan Yıldız’ın 2014 yılına kadar sadece 1 adet dairesi varken, bir kısmı 2014–2019 arası, bir kısmı 2019 sonrası olmak üzere mesken, rezidans, villa, arsa ve tarladan oluşan 14 adet taşınmaz sahibi olmuş,

- Ali Rıza Akyüz’ün 2021 öncesi 9 olan taşınmaz sayısı 2021 sonrası 20 olmuş,

- Süleyman Atik’in 10 adet taşınmazının 9 tanesi 2021 yılı sonrası alınmış,

- Turgut Tuncay Özbilgin’in 14 taşınmazının 11 tanesi 2023 yılı ve sonrası alınmış,

- İbrahim Bülbül’ün 26 taşınmazının 1 tanesi 2012 yılı öncesi, 25 tanesi 2021 yılı sonrası alınmış; ayrıca bu kişinin sahibi olduğu şirketin 2019 yılı sonrasında mal varlığında çok ciddi artış olmuş, bu şahıs firari imiş,

- Emrah Bağdatlı’nın şirketi 2021 yılında zarar göstermiş, 2022 yılında kârlılığı artmış, 2023 yılında kârlılığı devam etmiş, 2024 yılında bir önceki yıla göre %569 kâr artışı göstermiş,

- Murat Kapki’nin hesabındaki hareketlerde 2022 yıllarında çok ciddi artış olmuş; 2017–2025 yılları arasında hesabına 1.934.736.413,00 TL para girmiş, hesabından 1.953.291.431,00 TL para çıkmış; taşınmaz satışlarından elde ettiği paraları kendi ve eşinin hesaplarından ABD’deki bankalara aktarmış,

- Hüseyin Köksal’ın banka hesaplarına 2017 ile 2025 yılları arasında 868.382.428,00 TL para girişi ve 894.411.215,00 TL para çıkışı tespit edilmiş,

- Sarp Yalçınkaya 81 adet taşınmazından 1 adedini 2000 yılı öncesi, 4 adedini 2015–2017 arası, 32 adedini 2018 yılı sonrası, 44 adedini de 2019–2024 yılları arası almış; bunlar arasında akaryakıt istasyonları, dükkânlar, meskenler, iş yerleri ve tarlalar varmış,

- Necati Özkan’ın banka hesaplarına 2017 ile 2024 yılları arasında 1.869.351.563,00 TL para girişi, 1.825.593.248,00 TL para çıkışı olduğu belirlenmiş; yine hesaplarına 33.457.523,00 TL nakit yatırdığı, 10.726.438,00 TL nakit çektiği belirlenmiş,

- Tuncay Yılmaz’ın 2014 öncesinde 2 adet taşınmazı var iken (arsa ve çayır), 2019 yılından sonra dükkân, arsa, tarla ve meskenlerden oluşan 22 adet daha taşınmaz aldığı görülmüş.

Diyerek tespitlerini yapmıştır. İddianame, orta seviyede zekâya sahip bir insanın anlayabileceği şekilde örgüt arasındaki ilişkileri, bağı ve mal artışlarındaki şüpheli durumları 3.739 sayfada açıklamış, değerlendirmiş ve suçluların cezalandırılması için mahkemeye sunmuştur.
İçerisinde bulunduğunuz siyasi hareket olarak 2015–2016 yıllarından bu yana ülkede büyük bir ekonomik kriz olduğunu iddia etmekte ve tencere-tava çalarak meydanlarda dolaşmaktasınız. Bu sebeple soruyorum:

1. İddianamede belirtilen şüphelilerin 2016–2017 yıllarından sonraki mal varlıklarındaki astronomik artışları nasıl değerlendireceksiniz?

2. Her şeyin iddianamede çok açık bir şekilde ortaya konmuş olmasına rağmen gerçekleri söylememeyi ve susmayı mı tercih edeceksiniz?

3. Gerçekleri konuşmamayı ve susmayı tercih ederseniz dilinize pelesenk olmuş, ancak hiçbir zaman gerçek anlamda peşinden koşmadığınız “Hak, hukuk, adalet” söyleminizden vazgeçecek misiniz?

Yoksa “mış, miş, muş” diyerek güneşi balçıkla sıvama gayretinize devam mı edeceksiniz?"

MUSTAFA BAK'TAN CEVAP GELDİ

CHP Trabzon İl Başkanı Mustafa Bak, AK Parti İl Başkanı Sezgin Mumcu’nun İBB iddianamesine yönelik paylaşımına sert ifadelerle karşılık verdi. Bak, Mumcu’nun kendisine yönelttiği sorulara sosyal medya hesabından yayımladığı uzun bir açıklamayla cevap verdi.

Bak açıklamasında, Mumcu’nun paylaştığı metnin kendisine ait olmadığını savunarak, “AKP'nin atanmış İl Başkanı Sezgin Mumcu sosyal medya hesabından bana İBB iddianamesi üzerinden bazı sorular sormuş! Paylaşımına bakarsanız; Türkiye'nin ya iki ceza hukukçusundan birisi ya da alanında tek Maliye Müfettişi veya hesap uzmanı zannedersiniz! Bunlardan hiçbiri olmadığınıza göre olsa olsa Savcı Akın Gürlek'in ‘yancısı’ olabilirsiniz Sayın Mumcu.” ifadelerini kullandı.

İşte Başkan Bak'ın paylaşımında kullandığı ifadeler;

"AKP'nin atanmış İl Başkanı Sezgin Mumcu sosyal medya hesabından bana İBB iddianamesi üzerinden bazı sorular sormuş! 

Paylaşımına bakarsanız; Türkiye'nin ya iki ceza hukukçusundan birisi ya da alanında tek Maliye Müfettişi veya hesap uzmanı zannedersiniz!

Bunlardan hiçbiri olmadığınıza göre olsa olsa Savcı Akın Gürlek'in "yancısı" olabilirsiniz Sayın Mumcu.

Belli ki bu metin size ait değil, bir merkezden yazılmış, size de sosyal hesabınızdan ‘derhal paylaşın’ denmiş. 

Orta seviye zekâya sahip olan herkes bu metni sizin yazamayacağınızı anlar. 

Yorum ve varsayımlarla dolu iddianamenin dili, suçlama kurgusu, delil yetersizliği, bütün bunların ‘siyasi operasyon’ olduğunu kanıtlıyor, bunu anlamak için de orta seviye zekaya sahip olmak yeterlidir.

Bu iddianamenin kampanyasını yapmaya karar veren Ak Partili ilgililere teşekkürler. Tutuklamanın, operasyonun ve iddianamenin tümüyle siyasi olduğunu ve sahibinin belli olduğunu tüm Türkiye’ye ve dünyaya kanıtladınız. 

İspatlayamadığınız, belgeleyemediğiniz iftiraları, şimdi de utanmadan mal varlığı üzerinden kanıtlamaya çabalıyorsunuz.

Yazık! 

Sayın Mumcu bu iddianameye AKP'nin kendi seçmeni de yöneticileri de inanmıyor. 

Çünkü bu halka o kadar çok yalan söylediniz ki inanın artık hiç kimse inanmıyor. 

Ekrem İmamoğlu korkusu aklınızı başınızdan alıyor biliyoruz. 

Çaresizsiniz, yalan ve iftiraya sığınmaktan başka bir yolunuz kalmadığını biliyorsunuz.

Biz bu tip davaları Balyoz ve Ergenekon'dan da biliriz.

Sonrasını da biliriz. Zekeriya Öz nerededir Sayın Mumcu? 

Bunları da bir araştır: 

İktidarın ve yandaşlarının nasıl zenginleştiğini yazmaya sayfalar yetmez! 

Yandaş şirketlerinize (2011–2024) yılları arasında 104,5 milyar TL’lik ihaleleri dağıtmışsınız.  

Kolin İnşaat’a: 28,97 milyar TL
Makyol İnşaat’a: 21,90 milyar TL
Kalyon İnşaat’a:  24,33 milyar TL
Cengiz İnşaat’a:  18,25 milyar TL-
Limak İnşaat’a:  11,06 milyar TL

İBB özelinde ise 2010–2018 yılları arasında Cengiz, Kalyon, Limak, Kolin ve Makyol’a İBB tarafından yaklaşık 17,1 milyar TL değerinde ihale verilmiş. Bu şirketler aracılığı ile kimler nasıl zenginleşmiştir

Sayın Mumcu? 

- İBB iddianamesinde suç unsuru sayılan 21/b yöntemi ile bakanlıklarınız ve belediyeleriniz 2021’de 62,3 milyar TL pazarlık 21/b yöntemli alımlar gerçekleştirmiş. Araç kiralama ihalelerinden yemek hizmeti alımına, gezilerden bina onarımına kadar ilgili ilgisiz her tür ihalede 21/b yöntemine başvurmuşsunuz ve 2025’in ilk yarısında bu rakam 529,5 milyar TL’ye fırlamış. Pazarlık usulü suç kabul ediliyorsa, belediyelerinize ve bakanlıklarınıza suç değil mi Sayın Mumcu? 

- İBB Başkanı Kadir Topbaş’ın damadı Ömer Faruk Kavurmacı’nın ortağından satın alınan Fatih Vatan Caddesi’ndeki arazinin satış sürecinde belediye 106 milyon dolarlık zarara uğratıldı mı?

- Yolsuzluğun kralı Ankara’daki müfettiş raporlarında var. Ankapark’tan dolayı 750 milyon dolar kamu zararının hesabını sordunuz mu? 

- AKP Antalya İl Başkanınız İbrahim Ethem Taş, AKP’li Antalya Büyükşehir Belediye Başkanınız Menderes Türel’i belediyeyi çiftliğe çevirmekle suçlamıştı. Sonra ne oldu? 

- Sahi bir de Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayınız vardı, mal varlığında 79 daire, 46 tarla, 22 dükkân çıkan Turgut Altınok, o nereye kayboldu? 

- AKP’li Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nde 33 araç 22 milyon lira bedelle kiralandı mı? 

TCMB bilançosunda görünmeyen 128 milyar dolar nerededir?

17/25 Aralık operasyonlarında Rüşvet, Yolsuzluk, Altın kaçakçılığı, Usulsüz kredi sağlama, İmar yolsuzlukları, İhale yolsuzlukları, Usulsüz mal varlığı edinme, Büyük ölçekli rüşvet ilişkileri sonucunda ne oldu Sayın Mumcu? 

Evlerden çıkan paralar, ayakkabı kutularındaki para görüntülerini halkımızın unuttuğunu mu zannediyorsunuz?

Sayın Mumcu sana bunların cevaplarını da hazırlayıp versinler. 

Yolsuzluğun kitabını yazdınız, kitabını… 

TARAFSIZ, ADİL YARGI ORGANLARININ BU ÜLKENİN KAYNAKLARINI YILLARDIR KİMLERİN SÖMÜRDÜĞÜNÜ ORTAYA ÇIKARACAĞI GÜNLER DE ELBETTE GELECEK, HİÇ MERAK ETMEYİN!

Trabzon Büyükşehir Belediyesi’nde yapılan usulsüzlükleri ayrıca tek tek anlatacağız…

Bekleyin…"

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.