Trabzon'da Faroz Balıkçı Barınağı tartışması büyüyor! Kooperatif son sözü söyledi

Mutlu, kooperatiflerin kuruluş yapısından barınakların geçmişine, damların hukuki niteliğinden ortaklık ücretlerine, mesleki tanım eksikliğinden kiralama sürecine kadar tüm ayrıntıları sıralayarak süreci kamuoyuyla paylaştı.

---

“Son zamanlarda ulusal basında iddialar ortaya atıldı — biz cevap vermek üzere toplandık”

Mutlu sözlerine şöyle başladı:

“Son zamanlarda ulusal basında balıkçı barınaklarımız hakkında ortaya atılan iddialara, Su Ürünleri Kooperatif Başkanları ile birlikte cevap vermek üzere toplanmış bulunmaktayız. Kooperatiflerimiz 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa göre kurulup faaliyetlerini aynı kanun uyarınca sürdürmektedir. Balıkçılar Tarım Bakanlığına bağlı il ve ilçe müdürlüklerince belgelendirilmekte, bu belgeler ile kooperatiflerimize başvurarak ortak olabilmektedir.”

---

“Faroz balıkçı barınağı taşındı, yeni barınak yapıldı ve damlar yine balıkçılara verildi”

“Faroz Balıkçı Barınağı, dolgu ve yol yapımı nedeniyle eski yerinden kaldırılmış, mevcut barınak ise yeniden inşa edilerek balıkçılarımıza tahsis edilmiştir. Eski barınakta olduğu gibi yeni balıkçı barınağında da balıkçı damları yapılmış ve balıkçılarımız tarafından kullanılmaya başlanmıştır. Bu damlar yapım sürecinde dönemin İmar ve İskan Bakanlığı tarafından uygun bulunmuş, balıkçılara kullanım izni verilmiştir.”

---

“Barınakları Ulaştırma yapar, Tarım devralır, kiralama mevzuatla yürür”

“Balıkçı barınakları, ihtiyaç doğrultusunda Ulaştırma Bakanlığı tarafından inşa edilmekte, ardından Tarım Bakanlığına devredilmekte ve mevzuat gereği kiralama işlemleri yürütülmektedir. Kiralamalar doğrudan balıkçılara veya Su Ürünleri Kooperatiflerine yapılabilmektedir. Uygulamada çoğu zaman öncelik kooperatiflere verilmektedir. Bazı barınaklar eksik yapı ile teslim edilmekte, bu eksiklikler ise kooperatif yönetimleri ve balıkçılarımızın katkıları ile tamamlanmaktadır.”

---

“Damlar zorunludur , eksik yapı varsa yine kooperatif tamamlar”

“Kooperatiflerimiz tarafından işletilen barınaklarda bulunan ve ‘dam’ olarak adlandırılan yapılar balıkçıların ihtiyacına yönelik olup zorunlu yapılardır. Eksik olan damlar yine kooperatiflerce yapılmakta ve kooperatif ortağı olan tüm balıkçılar bu imkanlardan eşit şekilde yararlanmaktadır.”

---

“Ödeme kalemleri bellidir ”

“Kooperatife ortak olan her balıkçının Ana Sözleşme gereği ödemesi gereken ücretler bulunmaktadır. Bunlar:
• Ortaklık katkı payı
• Kooperatif varlıklarına katılım payıdır.
Bu kalemler dışında zaman zaman gündeme getirilen bedeller; balıkçının teknesi, av araç-gereçleri ve kooperatif ortaklık hakkının devri karşılığında yapılan özel hukuki işlemlere ilişkindir.”

Mutlu aynı ifadeleri, basın açıklamasında olduğu gibi ikinci kez tekrarlayarak şöyle ekledi:

“Kooperatife ortak olan her balıkçının Ana Sözleşme gereği kooperatife ödemesi gereken ücretler tekrar hatırlatmak isterim:
• Ortaklık katkı payı
• Kooperatif varlıklarına katılım payı
Bu ücretler dışındaki rakamlar; tekne, av malzemeleri veya ortaklık hakkının devri için taraflar arasında yapılan işlemlere aittir ve kooperatifin belirlediği zorunlu ücretler değildir.”

“Balıkçılığı tanımlayan resmi bir meslek karşılığı yok”

“Kooperatiflerimiz tüm uygulamalarını kanun ve Ana Sözleşme hükümlerine uygun şekilde gerçekleştirmektedir. Balıkçılık belgesi ile müracaat eden kişilerin başka bir meslek mensubu olup olmadığını tespit etme yetkimiz bulunmamaktadır. Çünkü ülkemizde balıkçılık mesleğinin resmi tanımı yapılmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesini ve balıkçılık mesleğinin tanımının yapılmasını kooperatif yönetimleri olarak talep etmekteyiz.”

'Herkes işini yapsın'

“Herhangi bir uyarı gelmedi. Fakat basına yansıyan kirli haberler bizi biraz rahatsız etti. Bizi üzen tarafı; su ürünleri konusunda uzman insanlar, bize daha yakın olan insanlar, bize gelip hatamız varsa hatamızı söylemesi gereken insanlar aksine maalesef yangına körükle gidiyor. Ben buradan şunu söylüyorum; herkes işini yapsın. Biz insanlara hizmet ediyoruz. Biz memnunuz, gelen vatandaşlarımız da memnun.”

5–6 milyonluk satış iddiaları: “Doğru, ama nasıl doğru?”

Mutlu tartışılan rakam konusunda iddiaları net şekilde yanıtladı:

“5 ila 6 milyon TL’ye satıldığı iddiası doğru deniliyor, ama nasıl doğru? Şimdi bana kooperatifin tahsis ettiği bir dam var. Sağlık nedeniyle bu damı devrediyorum. Damın içinde 1.5 milyar değerinde teknem var, ağlarım var, malzemelerim var. Buraya yaptığım küçük de olsa yatırımım var. Evet, devlet diyor ki; ‘burası devletin tasarrufundadır, yaptığını terk edeceksin.’ Tamam. Ama yıkım olmadığı için kooperatif aracılığıyla başka bir ortağa devredildiğinde biz bunda sakınca görmüyoruz. Biz kim ki, devletin malına tapu veriyoruz? İnsan bu kadar parayı tapu olmadan verir mi?”

Mutlu örneği daha anlaşılır kılmak için şu benzetmeyi kullandı:

“Bir taksi durağında taksi plakası 500 lira olabilir ama durağın hava parası 20 milyar istenir. Biz gidip buna bir şey diyemeyiz. Bizde de durum aynıdır. Teknemi, ağımı, malzememi devrediyorsam bunun bedeli olur.”

“Doktor da olabilir, futbolcu da... Belgesi varsa hakkıdır”

Mutlu, barınaklarda farklı meslek mensuplarının bulunduğu iddialarına ise şu yanıtı verdi:

“Futbolcu, iş adamı, doktor… Hiçbirinden rahatsızlığımız yok. Tarım ve Ulaştırma Bakanlıklarının yetkilendirdiği belgeyi alabilen herkes bu hakkı kullanabilir. Burası futbolcuya da açık, hakim ve doktora da... Kurallara uyuyorlarsa bizim için sakınca yoktur.”

Karalama kampanyası mı?

Ben kesinlikle bilinç bir şekilde yapıldığını düşünüyorum. Kazakistan’dan, Kıbrıs’tan yazıyor adam.. Öyle bir şey yok. İnsanlar gayet makul, mutlu bir şekilde orada yemeğini yiyor, kahvaltısını yapıyor. Biz bunlardan masa ücreti almıyoruz. Zaman geliyor ki vatandaş termosunu getiriyor ona bile bir şey demiyoruz.
Diğer yerlerde verilen çay ücreti belli, burada verilen çay ücreti belli.
Biz çayı toptancı arkadaşların iskontosundan, bize yalvararak alıyoruz ki, buraya gelen insanlar ucuz çay içsin diye. Bunları mı anlatalım insanlara, ayıp ya.. Biz eleştiriye açığız, ama insaflı şekilde eleştiri olsun…